答对用户笔记
-
4人 -
Yginger 2019-04-16 22:16:29選項Ｃ已經包含在前提“until the cost of extracting uranium from seawater can somehow be reduced,”中，所以排除
-
4人
-
qq386730246 2018-12-05 21:19:23结论： 只有方案成本降低，才能商业化。→求评价
C选项：是否能够降低成本（探讨降低成本的方案）
A选项：还有其他因素影响商业化
-
2人
-
万一就780了呢 2020-11-21 10:02:10这道题的C想了差不多一个小时，我最后是这样理解的：首先这是评价题，即需要正选一面加强一面削弱结论。
结论：因为海水提取铀的成本高于市场售价，所以，除非可以降低海水提取铀的成本，否则这个方法商业不可行。
C项：是否有技术可以降低成本
C项的加强面：有技术可以降低海水提取的成本。ok
C项的削弱面：没有技术可以降低海水提取的成本。话只说了一半，这句话造成的后续影响是不能确定的，可以没有商业可行性也可以有（大概率是没有）。没有削弱，相当于只把刀抽出来了，但是在犹豫，没动手。
要达到削弱的效果应该需要补一刀：虽然没有技术可以降低海水提取的成本，但是这个方法仍然有商业可行性。这时候你会觉得这个现象怪怪的，但是当你突然想到A的削弱面，不刚好就解释了吗：陆地上的铀枯竭了。此时对市场造成的影响：即使没有技术可以降低海水提取的成本，但是陆地上便宜的用完了，这个海水里的再贵也得买呀，即有商业可行性。
-
1人
-
lalalala311 2019-07-26 18:06:37C选项无论回答是还是不是，都是对原文的support，不能challenge
-
1人
-
dbextra 2018-10-09 15:16:59首先，根据优选原则，这里出现了any，便在一般情况下不是优选选项。
另外，从逻辑上分析，technological advance可以算是无关信息，因为逻辑文本讨论的主要是（1）文本信息：目前的u来自于矿脉；（2）前提：从海水中提取u比较贵 （3）结论：在海水提取u的成本降低之前，这种方法不会再商业上可行。所以，正确的削弱应该围绕着（1）、（2）两个点来进行，通读选项可以知道A选项削弱了文本信息（1），所以该选项正确。
-
1人
-
梦璐biubiubiu 2018-08-01 09:45:21C：technological advances是无关词。有这样的技术，也不能确定这种技术会被使用，也就是说，不确定cost是否会真的会下降；有没有这样的技术和最终from seawater的cost降下来之间没有"必然"联系。 有它可以，没它也没什么！！
-
0人
-
学员Q9BsSG 2024-01-09 19:55:35是否有先进的科技使成本降低，有——也不一定会是商业可行的还有别的原因影响；没有——也不是商业可行的，所以不能评估
-
0人
-
kmf1258771zvmpbg 2020-07-12 14:13:13C就是按照原文的逻辑在推理，而A指出了他因
-
0人
-
kumi冲鸭呀呀呀 2019-09-29 20:33:26逻辑链：ur可以来源于mine，也可以来源于sea---seawater里提取ur很贵--seawater里提取ur的价格下降，才可行a选项：决定逻辑链第一环，mine里的ur枯竭了，无论价格多贵，都要从sea里提取c选项：影响逻辑链第2环，却减少的cost程度未知，很可能还是比mine里提取贵
-
0人
-
老约瑟夫 2019-08-01 10:51:37GMAT考辨正。
- 所属科目：逻辑CR
- 题目来源1：PREP07 Test 1-16
难度： 难