从一道小题来看读清问题的重要性

  闲话少扯，先来看题。

     Brochure: Help conserve our city's water supply. By converting the landscaping in your yard to a water-conserving landscape, you can greatly reduce your outdoor water use. A water-conserving landscape is natural and attractive, and it also saves you money.

     Criticism: For most people with yards, the savings from converting to a water-conserving landscape cannot justify the expense of new landscaping, since typically the conversion would save less than twenty dollars on a homeowner's yearly water bills.

     Which of the following, if true, provides the best basis for a rebuttal of the criticism?

     A. Even homeowners whose yards do not have water-conserving landscapes can conserve water by installing water-saving devices in their homes.

     B. A conventional landscape generally requires a much greater expenditure on fertilizer and herbicide than does a water-conserving landscape.

     C. A significant proportion of the residents of the city live in buildings that do not have yards.

     D. It costs no more to put in water-conserving landscaping than it does to put in conventional landscaping.

     E. Some homeowners use more water to maintain their yards than they use for all other purposes combined.

这是一篇典型的转折型文章，文章当中出现了两种对立的观点。老头经常会喜欢在这类文章的问题上做手脚，使用各种正负态度词来迷惑你，使得你不知道到底该去加强，还是该去削弱其中某种观点。很多同学这道题之所以做错，也是由于问题没有读明白。问题问的是Which of the following, if true, provides the best basis for a rebuttal of the criticism?以下哪个选项为反驳criticism提供了最好的基础，实际上还是让我们去削弱criticism的观点。注意这里的a rebuttal of the criticism指的是“对criticism的反驳”，而不是“criticism的反驳”，很多同学误以为这里的介词of表示所有格，然后把问题读成了“以下哪个选项criticism的反驳提供了最好的基础”，误以为问题是要让我们去加强criticism，最后选来选去发现好像找不到正确答案。a rebuttal of XX指的是“对XX的反驳”，a rebuttal from XX才是“XX的反驳”。

明确了问题的方向是让我们去削弱criticism的观点，这道题也就清晰起来了。

批评者说：对于大部分有院子的人来说，转向节水地形所剩下的钱不足以覆盖其成本，因为通常情况下这种转换每年仅能为业主节省下20美元的水费。

批评者的推理模式是：

新地形相比旧地形仅能省下来很少的水费，所以新地形省下的钱不足以弥补其成本。

可见批评者是在比较新地形的成本收益问题，这在GMAT逻辑十人班的课程体系中属于“两者相较”这个专题。根据“两者相较”的知识点，要想削弱批评者的观点，也就是要想证明新地形省下的钱有可能弥补其成本，主要是寻找新地形的潜在收益，或者旧地形的潜在成本。所以很显然，B是正确答案。B说旧地形比起新地形来通常要在肥料和杀虫剂的支出要大很多。

举个例子：

旧地形每年的水费是40刀，在肥料和杀虫剂上的支出是60刀；新地形每年的水费是25刀，转换成本是20刀，在肥料和杀虫剂上的支出是30刀。

单论节省的水费和转换成本，20+25确实大于40；但是算起总费用来，20+25+30要小于40+60.

很多同学很容易把B当做是一个无关项，因为他们可能会想文段中一直在讨论节水的事啊，突然冒出来个肥料和杀虫剂，那就是个无关选项啊~但是，注意看，第一段手册前提中提到的是帮你省水，但是结论中说的是帮你省钱；而批评者前提中提到的是省下来的水费，而结论中说的却是新地形省下来的钱。前提中一直在讨论省水和省水费的事，结论突然讨论省钱的事，就会让你误以为新地形省下的水费就是新地形省下来的所有钱，然而实际上呢？省下来的水费只是省下来的总费用的一部分。要特别注意这种前提和结论中概念范围的变化。

然后我们再来看下其他选项。

A选项说即便院子中没有节水地形的业主也可以通过安装节水设备来节水。我们的做题目标是要去证明节水地形省下的钱可能足够弥补其成本，不安节水地形的业主可以通过节水设备来节水，所以节水地形省下来的钱就可能足以弥补其成本了么？A选项和我们的做题目标之间显然没有直接的关系，所以A显然是个无关选项。

C选项说这个城市中的大部分居民都生活在没有院子的建筑当中，criticism的观点当中已经明确了讨论的范围是for most people with yards，所以C选项显然无关。

D选项说安装一个新地形和安装一个旧地形的成本差不多。D是一个迷惑选项，有同学可能会想，既然安装节水地形和安装传统地形的成本相似，而节水地形可以节约水费，那节水地形还是有经济优势的啊~然而，注意，D说的是安装节水地形的成本，而文章中一直讨论的是从传统地形转换成节水地形的成本，两者不是一个概念哈~

E说有些人用以供养院子的水比用于其他所有用途的水还要多，显然无关。

通过这道题我们可以看出读清楚问题对于解题的重要性。通常情况下，逻辑题目的问法都比较直接，削弱就是让你去weaken一个argument，加强就是让你去support一个argument，假设就是让你去找assumption。但是，有的题目，特别是一些难题的问法则比较复杂，经常有同学虽然读懂了文章，但由于没有读懂问题而最终导致错选。GMAT逻辑十人班会把常见的复杂问法归纳到一起，进行强化训练，帮助大家解决这个问题。