答对用户笔记
-
9人 -
livingston666 2018-08-17 21:41:13S推理数据的时候假设的是均匀分布，但如果不是均匀分布的话，并不是你认识的50个工人里就有一两个失业的。
举个例子，就假设全国的小区盗窃率30%，你不能假设每10个小区就有3个遭盗窃了，实际上10个富人区里面可能盗窃率为零，而10个贫民区可能有6个遭盗了。
如果你做假设10个就有3个遭盗的话你是自己在内心假设了富人区和贫民区的盗窃率是一样的。
这和这道题的道理是一样的，b取非，假设失业的人都集中在一个地方，不在失业区的人认识的50个人里可能根本没有1、2个失业的，削弱了Sharon的结论“ at any given time if a person knows approximately 50 workers, one or more will very likely be unemployed.”
哪个选项取非削弱了结论，哪个就是assumption，选b
-
1人
-
harooluvstarrr 2018-02-22 15:30:36假设失业人员不受地域影响，平均分布
-
0人
-
Anisa330 2021-09-16 15:52:20这个失业是均匀的，不是只集中在一块地方。
-
0人
-
伊莎贝拉要上7 2021-04-20 14:25:14这个assumption给得漂亮！
这个失业率必须不以地域分布，要均匀，不然Sharon的观点就立不住了。
——（如果是Weaken题: 有钱人的朋友都不失业，城市与农村贫富差距超级大，那sharon说的观点就非常偏驳了）
-
0人
-
MsChelsea 2019-10-29 10:37:44B取反，假设失业的人通常集中在一个地方，削弱S的解释：at any given time if a person knows approximately 50 workers, one or more will very likely be unemployed.
-
0人
-
姜天才 2019-10-23 14:56:21受地域影响
-
0人
-
Penny520 2019-10-23 11:12:30R：这个国家90%的人都说认识事业人口
S：但是一个正常的失业率在5%，每20人就有1人事业。也就是说任何时候如果一个人认识50个人，其中至少有1或者更多人失业。
S认为90%这个数据过于夸张。S的观点建立在哪个基础上？
R没有考虑到平均分布。比如今年有30%的盗窃率。认为每个小区都有3个盗窃案是错误的。万一是穷人区发生6个，但是富人区发生0个呢？
B：失业率不是建立在某个被隔开的群体上
-
0人
-
raintsai 2019-03-09 20:54:52題意：
Roland: 一個警告事實為，9成的人在某個國家知道哪些人失業
Sharon: 但是一個正常，中等程度的失業率約5%，大約每20人就有1個人失業。所以於任何時間，1個人知道約50個工人時，約有1或多位可能失業
題目：
Sharon的論點是基於？
推論：
Sharon並未考慮到失業率的分佈並不是平均的，可能某些地區較高(10%)，某些地區較低(0%)，但整體可能仍有5%。故應找出其假設的觀點是建立在失業率於地利位置上是平均分佈
-
0人
-
Tanya1908 2018-10-18 21:53:28S 的意思是失业实际情况完全按照给定的失业率来计算，不排除一些地区、一些国家的特殊情况
-
0人
-
抹上阳光cyq 2018-10-08 11:26:11R说的对象是 the people in this country，S将一个概念升级到normal, moderate level of unemployment并不仅限于这个country，这里出现了断层，因此S做出的假设应该是country level和normal level是等同的。B选项就是讲的这个
- 所属科目：逻辑CR
- 题目来源1：OG12-71
- 题目来源2：PREP07 Test 1-58
难度： 难